当涉及到最基本的经济学——生产, 贸易和劳动力平均水平的消费者和经济学家的看法截然不同.

考虑公众对移民问题的看法, 这往往反映了人们对移民会抢走工作的担忧, 或者，尽管出现了大量积极的指标，但人们对经济健康状况普遍感到悲观. 另一个例子是人们普遍认为“贪婪通货膨胀”是食品和其他商品价格上涨的唯一罪魁祸首。贪婪通货膨胀是指企业通过向消费者收取过高的费用来利用需求的增长.

这样的假设构成了一篇新文章的基础 阿米特保护好大学市场营销学副教授 利兹商学院 这本书检视了非专业消费者和经济专家看待市场的方式之间的鸿沟.

“许多问题都是由于博彩平台推荐对经济学的理解是由博彩平台推荐的第一手经验形成的, 因为博彩平台推荐忽略了很多决定市场结果的因素,巴塔查尔吉说. “经济科学的核心洞见援引了一些无形的力量，它们的影响与直觉截然相反，难以把握.”

以产品定价为例, 例如:“供应和需求以及所有将特定产品以特定价格带到特定地点的竞争压力——所有这些在时间和地点上都与你参与的任何交易相去甚远, 没有一个是可以直接观察到的,他说.

这篇文章发表于2024年1月 消费者心理学评论 作者之一是杰森·达纳, 耶鲁大学管理学院管理与市场营销学副教授, 整合新兴研究的经济信念和推理过程的经济未经训练的消费者, 提出了一个统一的心智模型来捕捉它们，并解释了它是如何助长保护主义等现象的, 对市场的不信任, 要求价格控制和对经济的悲观情绪.

研究人员在经济研究的四个主要领域考察了非专业经济推理在一系列市场背景下的影响:贸易, 产业组织, 劳动与宏观经济. 在每个类别中, 他们强调了现实世界的市场现象，这些现象似乎根植于非专业人士的观点, 比如反企业情绪和对自动化的厌恶, 注意到它们是如何偏离经济科学的，并概述了这些普遍观点的含义.

零和思维

据研究人员称, 市场交换的心理模型是道德化的, 直觉和零和, 导致人们的判断往往与经济专家的判断大相径庭.

例如, 基于他们每天的观察, 消费者倾向于认为，出售商品或服务的公司比买家更有可能从交易中受益，并以自己的利益为代价. 他们经常认为公司在定价上有自己的决定权，并担心公司可以通过欺骗消费者来获得更多的利润.

然而, 因为购买决定是自愿的, 消费者的信念忽视了经济科学的一个公理:交易的存在本身就表明它是互惠互利的，因为如果交易的任何一方预计会让自己的处境更糟，他们都可以选择退出.

企业的收益就是消费者的损失，这是零和思维的一个例子, 这也影响了公众对国际贸易等话题的看法, 研究人员指出. 消费者通常不愿进口便宜的外国商品，因为他们担心这会削弱国内工业.

经济专家承认这种可能性，但仍然绝大多数人认为自由贸易是互利的:因为消费者的数量远远超过国内生产者, 更实惠的商品仍然倾向于提高整体福利. 

“国际贸易中有很多保护主义的需求, 然而，不同政治派别的经济专家认为，自由贸易往往对大多数人更好,巴塔查尔吉说. “短期内会有赢家和输家, 当然, 但总的来说，这对双方都更有利."

“经济民粹主义似乎总是表现出这种零和的味道:‘让博彩平台推荐开始与中国的贸易战吧’假设一定有赢家和输家. 博彩平台推荐所缺少的是，允许更低的价格可以有效地使两国人民更富裕，并鼓励两地的工业通过专注于他们最擅长的领域来保护稀缺资源,他说. 这同样适用于“让博彩平台推荐保护自己免受剥削博彩平台推荐的卖家的侵害。.“如果消费者仅仅根据他们与卖家的个别交易来判断，那么这些担忧是有道理的, 他补充说. 

“如果你只是孤立地考虑交易，而没有意识到它们是重复游戏的一部分, 它们看起来都像是零和战争,巴塔查尔吉说. 然而认识到这一点很重要, 他指出:只要市场是竞争的，消费者可以选择买什么, 试图剥削或收取过高费用的卖家很快就会名声扫地，失去生意.  

道德推理

巴塔查尔吉对这项研究的兴趣始于对反利润信念的检验——“认为最赚钱的公司是对消费者和社会危害最大的公司,他说. “这违背了基本的经济理论, 因此，竞争行业中的任何公司都必须比其他公司创造更多的价值，以超越他们，并通过让人们自愿购买他们的产品来赢得业务.”

这些假设也得到了企业社会责任标准衡量标准的支持, 哪项研究一致表明，利润越高的公司往往也越负责任. 相信相反的情况似乎意味着博彩平台推荐所做的每一个购买决定都是弄巧成拙的，让博彩平台推荐的生活变得更糟, 他指出. 那么，如果博彩平台推荐对自己买的大多数东西都很满意，为什么这些信念会持续存在呢?

原因之一是，博彩平台推荐对经济的理解根植于博彩平台推荐的道德直觉, 据研究人员称. 人类道德可能对看不见的市场力量不敏感, 但它对他人的动机和意图高度敏感, 保护好, 他补充说，非专业经济学推理的另一个特点是“将经济问题归结为好的和坏的动机。.” 

外行人认为，良好的市场结果需要良好的意图. 所以如果你自私地想最大化自己的利益, 你不可能真正让消费者受益,他说. 但经济学的核心思想是违反直觉的:在适当的条件下，对自身利益的追求可以使他人受益.”

“道德化的判断很难改变, 这就是为什么经济辩论如此充满政治色彩,他补充道. “贫穷、财富、不平等——所有这些基本的经济考虑本质上都是道德的.”

消费者的道德直觉不仅会被他们在市场中的经历所强化，还会被流行娱乐节目(例如《博彩app推荐》)中的反商业叙事所强化, 戈登·盖柯(Gordon Gekko)在1987年的电影《博彩app推荐》(Wall Street)中博彩app推荐优先考虑贪婪的令人难忘的演讲), 几乎所有这些都反映了经济专家不会赞同的外行观点. 

类似的, 这篇论文表明，公众更有可能听到政客发出的民粹主义信息，而不是经济科学家的共识，而且可能无法很好地辨别出证据更支持谁的观点.

增进公众了解

作者希望在这个很大程度上尚未开发的领域激发新的研究. 更好地理解这些经济学上的误解，可能会为无数的市场现象提供新的见解，或者重塑消费者心理学家目前看待这些现象的方式, 保护好. 这类研究也可能为政策制定者和教育工作者指出有用的应用或途径，以增加其影响, 他补充说.

他认为，双方都有机会更好地沟通经济概念和政策，从而更好地弥合“专家所知与非专家所信”之间的差距,巴塔查尔吉说. “公众正在对这些事情进行投票, 每个人都带着强烈的观点进来，不管他们是否知情. 所以这里的赌注可能相当高.”